随着经济的发展，科技的进步，现实社会中会出现大量的新型诈骗行为。如利用计算机诈骗、利用自动设备诈骗、利用手机短信诈骗、利用互联网诈骗、国际海事诈骗、跨国、跨地区诈骗，等等，让人防不胜防。另外，司法实践中经常出现的诉讼诈骗、破产诈骗、无钱食宿等诈骗犯罪形式。对于这些新型诈骗行为，或者说是刑法及司法解释没有明文规定的诈骗行为，是犯罪还是非罪，是诈骗罪还是其他犯罪，是否应该增设新的罪名，这在理论界和实务部门引起广泛争议。

　　我们认为，无论这些诈骗行为如何千变万化，但万变不离其宗，它们的客观上表现为：行为人实施欺骗行为--受骗人（被害人）陷入或者继续维持认识错误--受骗人基于认识错误处分（或交付）财产--行为人取得或者使第三者取得财产--被害人遭受财产损失；主观上具有非法占有目的，基本上都符合诈骗罪的犯罪构成。

　　这些诈骗行为，大多是诈骗罪的新型表现形式，只要符合诈骗罪的构成要件，我们就应按照诈骗罪定罪处罚。如果符合金融诈骗罪、合同诈骗罪的犯罪构成，可以按照金融诈骗罪、合同诈骗罪定罪量刑。对于司法实践中不断涌现的新型诈骗行为，根据符合罪刑法原则的解释原理，按照诈骗罪对它们定罪量刑，没有必要再增设新的罪名。如果每出现一种新型诈骗犯罪行为，便要求新增设一个诈骗罪名，不仅没有必要，而且还有碍于高效、及时地打击诈骗犯罪。遵循目前关于诈骗罪的立法模式，以不变迎万变，对于符合诈骗罪的新型诈骗犯罪行为按照诈骗罪予以惩处，这样才能更有利于惩治、打击和预防诈骗罪。